サービスニュース - 第50巻 第5号-2

ウェットの処理はＭＡの値に応じて処理方法が異なるわけですが、このアンダーバー１本、同じく２本について充分に理解されているとは思えませんし、すぐに対処できる業者は非常に少ないと思われます。
このような中、アパレルは上記の理由から図表２のような表示をされることが多くなるのではないでしょうか。
このようなときお客さまにどのような説明が必要になるのでしょうか。急ぎ勉強を迫られているように感じるのですが。

３．ウェットクリーニング・脱水と乾燥に対する疑問

この際、示されている洗浄テスト（洗浄方法）は別として、結果はＭＡ値として求められています。これを、クリアしたとして、仕上げのための脱水・乾燥の問題に疑問が生じました。
①ウェット商品の荷重は、機器表示の荷重何割ぐらいが適正なのでしょうか。実際の洗浄時には、機器荷重の数分の１以下と考えますが、時に正荷重（機器の表示通り）がかかる危険性があります。
②脱水の値が示されていません。せめて脱水効果（Ｇ値、残水量）が示されないと、デリケートな扱い・すなわち・弱い絞りのように誤解される事が生じるのではないでしょうか。
個人的には、強く絞って水の影響を少なくしたいのですが、商品によっては絞りジワが出来るおそれがあります。
③乾燥方法が示されていますが、脱水率（Ｇ値or残水量）が示されていません。すなわち、Ｗ2法では排気温度６０℃で６分とされていますが、衣服の残水量 によって乾燥の度合いが異なってきます。まして、Ｗ3法の４０℃で２分の場の場合、残りはどのように乾燥するのですか。

４．商業クリーニングへの影響

・・・前略『この改正によって、商業クリーニング業者側の立場がある程度保証されることは確実になったといえます。』・・・中略・・『商業クリーニングの処理工程が、規格化される可能性も意味します。』・・・後略。
ただしこのことは、クリーニング業者の言い訳にこそなれ、けっして洗浄性が増すことでも、クリーニングが家庭洗濯より優位に立てるわけではないのです。
こころして、仕事に励まなければなりません。

５．表示のための試験は確実に実施されるか

・・・前略『繊維評価技術協議会法人正会員７法人だけで、これらの国内流通アパレルのすべての試験需要に対応することは物理的に不可能であると考えられま す。』・・・中略・・・『素材や構造の評価から推測される表示の組み合わせを行わざるをえないということになるだろうと予想されます。』
・・・後略。
とすると、これ以後の判断をクリーニング業者に委ねるということになりますが、現在のクリーニング業者には、この判断を下せるだけの力を持つものは極めて希ではないかと考えます。
もし、これが事実となれば、ウェットクリーニングの問題同様、相当真剣に勉強しなければなりません。